Чат

    Загрузить ещё...
    You don't have permission to chat.
Kaif

История повторяется

Рекомендуемые сообщения

Депутаты решили вызвать на ковер Фабио Капелло. Причина: итальяшка получает непомерно огромную зарплату, а результат так себе.

Дорогие депутаты, раз уж вы решились на этот смелый шаг, не останавливайтесь, пожалуйста, на Фабио. Есть пара людей с российскими паспортами, чей заработок и результат руководящей работы находятся просто в разных вселенных.
 

post-2-0-67348600-1404398486_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Бывший министр обороны Анатолий Сердюков не знал о хищениях в ОАО "Оборонсервис", однако главная обвиняемая по делу о хищениях в Минобороны Евгения Васильева пользовалась его неограниченным доверием, сообщил прокурор, оглашая обвинительное заключение в Пресненском суде Москвы.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/10/07/2014/935687.shtml

 

Он единственный принимал решения по всем этим сделкам", - заявила Васильева. По ее словам, исходя из обвинительного заключения, можно решить, что "на место министра обороны был назначен какой-то дурачок, который попал в непонятную зависимость от Жени Васильевой".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/10/07/2014/935757.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Турфирма "Нева", один из крупнейших туроператоров России, объявила себя банкротом.

 

Созданная в 1990 году в Петербурге "Нева" – одна из старейших турфирм страны. Одним из ее основателей и первым гендиректором был Владимир Стржалковский, бывший сотрудник управления КГБ СССР по Ленинградской области и, как считается, друг Владимира Путина. Путину "лучше знать, кто у него близкий друг, кто нет", отвечал в 2008 году на вопрос о дружбе с президентом сам Стржалковский. В 1999 году он оставил бизнес, чтобы стать чиновником, курирующим всю туристическую отрасль. За нее Стржалковский отвечал в Госкомитете по физической культуре, спорту и туризму, в Минспорте и Минэкономразвития, а в 2004 году возглавил специально созданное Федеральное агентство по туризму (Ростуризм). В 2008 году Стржалковский стал гендиректором "Норильского никеля", в котором проработал по май 2013 года.

Перейдя на госслужбу, Стржалковский перестал быть акционером "Невы", но именно в 2000-е годы компания резко выросла, став полноценным многопрофильным туроператором с сильным офисом не только в Петербурге, но и в Москве

Читать полностью: http://top.rbc.ru/spb_sz/17/07/2014/937038.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мнение: Почему Кремль продолжает ошибаться на Украине

 
1407313925_0958.250x200.jpegФото: Из личного архива

Григорий Голосов, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге>/b>

У каждого жанра свои законы, и знатокам фильмов ужасов – а именно сюда можно уже без риторических преувеличений отнести происходящее на юго-востоке Украины, – хорошо известен один закон, без которого сценарий просто не состоится. В начале персонаж должен совершить фатальную ошибку. Не входи в эту дверь – а он войдет. Не гуляй ночью по пустырю – а он гуляет. Более того, чтобы развитие событий приобрело действительно ужасающий характер, ошибки должны повторяться. Одна наслаивается на другую, и так до конца.

Историю российской политики по отношению к Украине можно начать описывать в этих категориях уже с 2004 года (а может быть, и с самых Беловежских соглашений). Однако по-настоящему фатальная ошибка, запустившая нынешний сюжет, была допущена недавно. Присоединение Крыма к России - в том виде, в каком оно было осуществлено, – строилось на целой серии заблуждений, вряд ли простительных даже студенту какого-нибудь провинциального факультета международных отношений.

Во-первых, наивным и совершенно ошибочным было представление о том, что присоединение части территории другого государства может избежать ярлыка «аннексия». Единственный прецедент за всю послевоенную историю - попытка Саддама Хусейна присоединить Кувейт, - вряд ли свидетельствует в пользу подобных стратегий. Что касается любимого пропагандистского примера, Косова, то Косово не стало частью Албании, подобно тому, как Северный Кипр не отошел к Турции, а Южная Осетия – к России. Международное сообщество мирится с существованием непризнанных государств и иногда их признает. Но не мирится с аннексиями, ибо они разрушают ту основу, на которой строится любая национальная государственность.

Во-вторых, российское вмешательство в Крыму не выглядело мотивированным. В отличие от того же Косова, в Крыму не было ни вооруженного конфликта, ни этнических чисток, ни даже сколько-нибудь успешного политического движения за присоединение к России. Да, обстоятельства смены власти в Киеве не были идеальными с точки зрения конституционного права. Но если бы от каждой страны, в которой происходит неконституционная смена власти, соседи пытались отхватить кусочек, наш мир был бы слишком опасным местом.

В-третьих, крайне наивной была вера в то, что крымский референдум можно предъявлять миру в качестве аргумента. Референдум – это демократическая процедура, но именно поэтому он должен быть безупречным в правовом отношении. Крымский референдум был проведен вопреки постановлению парламента Украины, под контролем иностранных войск, и этого уже достаточно, чтобы не рассматривать его всерьез. Но и с процедурной точки зрения референдум, проведенный через 10 дней после назначения и без серьезного представления позиций сторон, просто не заслуживает такого названия.

Голосование в Генассамблее ООН и первые санкции должны были оказать отрезвляющее действие. Но получилось иначе. Мягкость санкций была воспринята в России как свидетельство того, что Запад расколот и не способен к солидарным действиям. А если так, то дальнейшая дестабилизация украинского государства вынудит его к официальному отказу от Крыма, после чего международная общественность и вовсе успокоится.

В апреле начинаются захваты официальных зданий, создаются «народные республики». Вероятно, план состоял в том, чтобы вызвать жесткую реакцию Киева. С одной стороны, введение военного положения сорвало бы президентские выборы, в результате чего можно было бы продолжать делать вид, что украинского государства не существует. С другой стороны, в тот момент начало реальных военных действий могло послужить поводом для прямого военного вмешательства России. В совокупности это позволило бы создать «Новороссию», то есть гигантское непризнанное образование под фактическим контролем России, и навсегда закрыть крымский вопрос.

Эта стратегия была полностью ошибочной. Запад признал бы итоги украинских президентских выборов, в каких бы условиях они не состоялись. Уровень солидарности западных стран, пусть и не очень высокий, оказался достаточным, чтобы продемонстрировать России, с какими рисками она столкнется в случае прямого военного вмешательства. Украина была не настолько слабой в военном отношении, чтобы допустить проникновение вооруженных групп за пределы Донецкой и Луганской областей. Не захотели этого и правящие кланы большинства областей юго-востока, включая Днепропетровскую и Харьковскую. В итоге уже к концу апреля стало ясно, что с идеей «Новороссии» как гигантского Приднестровья придется расстаться.

В мае и июне цели российской политики были уже куда более скромными, но по-прежнему не вполне реалистическими. В Кремле тогда пришли к выводу, что коллаборационизм местных правящих групп и силовиков в сочетании с присутствием вооруженных формирований вынудит Киев к компромиссу. Формула компромисса строилась бы, во-первых, на официальном признании власти российских ставленников в двух областях, а во-вторых, на предоставлении им фактического права вето на внешнеполитические решения Киева («федерализация»). Второе условие было критическим, ибо позволяло добиться если не согласия Киева на отделение Крыма, то, по крайней мере, ухода этой проблемы на дальнюю периферию повестки дня.

Совершенно непонятно, однако, зачем Киеву было бы идти на такой компромисс. Надежда на то, что Порошенко навсегда похоронит свою репутацию украинского патриота, обменяв территориальную целостность на газ, была абсолютно несостоятельной. Ситуация усугубилась еще и тем, что когда Порошенко шел-таки на контакт, пророссийская сторона вела себя настолько неадекватно, что отказаться от дальнейших переговоров было для украинского президента проще простого.

Сейчас цели Кремля, вероятно, сводятся к тому, чтобы сохранить за вооруженными формированиями «республик» какую-то зону контроля, а тем самым – создать условия для возобновления переговоров с не совсем уж проигрышной для России стартовой точки. Цена этой стратегии – нарастающее кровопролитие, а вероятность ее успеха стремится к нулю, потому что без прямого вмешательства России «республики» обречены на военный крах. Но идее о возможной миротворческой миссии с участием России положила конец история с «Боингом».

Дело идет к тому, что Россия окончательно утратит всякие возможности влияния на украинские политические процессы. Именно такой исход приближают каждый «доброволец», каждая единица вооружения, которые пересекают российско-украинскую границу.

Политологи давно установили, что авторитарные режимы в целом не более агрессивны, чем демократии. Но установлено и то, что негативные последствия конфликтов, развязанных автократами, куда хуже, чем последствия других войн. Причина состоит в том, что в авторитарных режимах отсутствуют механизмы политического контроля, которые позволяли бы избегать особенно грубых, фатальных ошибок. Человеку свойственно заблуждаться. Но ошибки того, кто пользуется безраздельной властью, более грубы, потому что такая власть способствует отрыву от реальности, и более опасны, потому что слишком многим приходится расплачиваться за просчеты одного человека.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/06/08/2014/941256.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....Дело в том, что возведение тоннеля оценивается в 60-80 млрд рублей, в то время как стоимость строительства моста через Керченский пролив согласно изначальным планам должна была составить около 228 млрд рублей....

 

Догадайтесь о чем идет речь? О тоннеле/мосте в Крым через керченский пролив.

А теперь догадайтесь, почему тонеель стоит 60-80 млдр., а мост 228 млдр? Ведь тоннель должен быть дороже, чем мост.

Все просто. Стоимость тоннеля рассчитали иностранцы, а стоимость моста наши. Ну там Ротенберги. Или Якунины.  :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....Дело в том, что возведение тоннеля оценивается в 60-80 млрд рублей, в то время как стоимость строительства моста через Керченский пролив согласно изначальным планам должна была составить около 228 млрд рублей....

 

Догадайтесь о чем идет речь? О тоннеле/мосте в Крым через керченский пролив.

А теперь догадайтесь, почему тонеель стоит 60-80 млдр., а мост 228 млдр? Ведь тоннель должен быть дороже, чем мост.

Все просто. Стоимость тоннеля рассчитали иностранцы, а стоимость моста наши. Ну там Ротенберги. Или Якунины.  :)

Или Тимченко. Распилы будут всегда.. смиритесь..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блять, но не в таких же объемах...

Ну отпилите свои 10%. Ну 20% в конце концов. Те.е по логике рассчетов мост дожен стоить около 40 млдр. Пусть с учето распила он будет стоить 44 или 48 млдр.  4-8 млдр. положат в свой личный карман.

НО НЕ ЗА 228.000.000.000 ЖЕ СТРОИТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А депутаты все за бюджет переживают. Вдруг не хватит на пенсии....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Есть такие поезда. "Ласточка" называются.

«Ласточки» сначала использовались для перевозок пассажиров во время Олимпиады и Паралимпиады в Сочи в 2014 года, затем на региональные перевозки – из Москвы в Нижний Новгород, Смоленск, Курск, из Санкт-Петербурга в Петрозаводск, Бологое. От перевозок в Сочи «Ласточками» монополия вынуждена отказаться с 1 декабря из-за убыточности – администрация Краснодарского края денег РЖД не выделяет.

 

Согласно контракту, подписанному в 2011 году между ОАО «Российские железные дороги» и немецкой Siemens, будет поставлено 1,2 тыс. вагонов «Ласточек» (240 поездов) за €2,1 млрд.

 

в случае поставки 1 тыс. 200 вагонов убытки РЖД составят от 6 млрд руб. до 14 млрд руб. в год при эксплуатации этих "Ласточек", при уровне ставок аренды, приемлемых для перевозчиков. За 15 лет убытки монополии могут составить 150-530 млрд руб., а в случае расторжения договора за этот же срок убытки могут составить 50 млрд руб.

 

Вот так осваиваются у нас деньги из Фонда национального благосостояния и Фонда будущих поколений нашими стратегическими пильщиками бюджета. Логика понятна. Давайте сейчас придумаем СУПЕРПРОЕКТ, чтоб можно было ввалить туда кучу денег и красиво все расписать. Отпилим оттуда сколько нам надо. А если он себя не окупит и будет приносить из года в год убытки, то мы потом пожмем плечами и скажем, что мы же не знали, что так получится. Но это будет через 15 лет. Да и спросит ли кто? Ведь столько воды уже утечет... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глава РЖД Владимир Якунин заявил, что требование правительство раскрыть информацию о доходах руководителей госкомпаний, в том числе его зарплату, ставит его перед выбором – либо подчиниться, либо перейти на работу в частный сектор. При этом глава РЖД рассказывать о том, сколько он получает, по-прежнему категорически отказывается.

 

P.S. Совсем прихуел и зажрался...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Россию спасут только массовые расстрелы 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что мы можем в такой ситуации? Думаю надо начинать с района, региона и далее. Не все продажные, смогли же некоторых  ворюг посадить, типа Кабанова

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мнение: Почему Кремль продолжает ошибаться на Украине

 
1407313925_0958.250x200.jpegФото: Из личного архива

Григорий Голосов, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге>/b>

У каждого жанра свои законы, и знатокам фильмов ужасов – а именно сюда можно уже без риторических преувеличений отнести происходящее на юго-востоке Украины, – хорошо известен один закон, без которого сценарий просто не состоится. В начале персонаж должен совершить фатальную ошибку. Не входи в эту дверь – а он войдет. Не гуляй ночью по пустырю – а он гуляет. Более того, чтобы развитие событий приобрело действительно ужасающий характер, ошибки должны повторяться. Одна наслаивается на другую, и так до конца.

Историю российской политики по отношению к Украине можно начать описывать в этих категориях уже с 2004 года (а может быть, и с самых Беловежских соглашений). Однако по-настоящему фатальная ошибка, запустившая нынешний сюжет, была допущена недавно. Присоединение Крыма к России - в том виде, в каком оно было осуществлено, – строилось на целой серии заблуждений, вряд ли простительных даже студенту какого-нибудь провинциального факультета международных отношений.

Во-первых, наивным и совершенно ошибочным было представление о том, что присоединение части территории другого государства может избежать ярлыка «аннексия». Единственный прецедент за всю послевоенную историю - попытка Саддама Хусейна присоединить Кувейт, - вряд ли свидетельствует в пользу подобных стратегий. Что касается любимого пропагандистского примера, Косова, то Косово не стало частью Албании, подобно тому, как Северный Кипр не отошел к Турции, а Южная Осетия – к России. Международное сообщество мирится с существованием непризнанных государств и иногда их признает. Но не мирится с аннексиями, ибо они разрушают ту основу, на которой строится любая национальная государственность.

Во-вторых, российское вмешательство в Крыму не выглядело мотивированным. В отличие от того же Косова, в Крыму не было ни вооруженного конфликта, ни этнических чисток, ни даже сколько-нибудь успешного политического движения за присоединение к России. Да, обстоятельства смены власти в Киеве не были идеальными с точки зрения конституционного права. Но если бы от каждой страны, в которой происходит неконституционная смена власти, соседи пытались отхватить кусочек, наш мир был бы слишком опасным местом.

В-третьих, крайне наивной была вера в то, что крымский референдум можно предъявлять миру в качестве аргумента. Референдум – это демократическая процедура, но именно поэтому он должен быть безупречным в правовом отношении. Крымский референдум был проведен вопреки постановлению парламента Украины, под контролем иностранных войск, и этого уже достаточно, чтобы не рассматривать его всерьез. Но и с процедурной точки зрения референдум, проведенный через 10 дней после назначения и без серьезного представления позиций сторон, просто не заслуживает такого названия.

Голосование в Генассамблее ООН и первые санкции должны были оказать отрезвляющее действие. Но получилось иначе. Мягкость санкций была воспринята в России как свидетельство того, что Запад расколот и не способен к солидарным действиям. А если так, то дальнейшая дестабилизация украинского государства вынудит его к официальному отказу от Крыма, после чего международная общественность и вовсе успокоится.

В апреле начинаются захваты официальных зданий, создаются «народные республики». Вероятно, план состоял в том, чтобы вызвать жесткую реакцию Киева. С одной стороны, введение военного положения сорвало бы президентские выборы, в результате чего можно было бы продолжать делать вид, что украинского государства не существует. С другой стороны, в тот момент начало реальных военных действий могло послужить поводом для прямого военного вмешательства России. В совокупности это позволило бы создать «Новороссию», то есть гигантское непризнанное образование под фактическим контролем России, и навсегда закрыть крымский вопрос.

Эта стратегия была полностью ошибочной. Запад признал бы итоги украинских президентских выборов, в каких бы условиях они не состоялись. Уровень солидарности западных стран, пусть и не очень высокий, оказался достаточным, чтобы продемонстрировать России, с какими рисками она столкнется в случае прямого военного вмешательства. Украина была не настолько слабой в военном отношении, чтобы допустить проникновение вооруженных групп за пределы Донецкой и Луганской областей. Не захотели этого и правящие кланы большинства областей юго-востока, включая Днепропетровскую и Харьковскую. В итоге уже к концу апреля стало ясно, что с идеей «Новороссии» как гигантского Приднестровья придется расстаться.

В мае и июне цели российской политики были уже куда более скромными, но по-прежнему не вполне реалистическими. В Кремле тогда пришли к выводу, что коллаборационизм местных правящих групп и силовиков в сочетании с присутствием вооруженных формирований вынудит Киев к компромиссу. Формула компромисса строилась бы, во-первых, на официальном признании власти российских ставленников в двух областях, а во-вторых, на предоставлении им фактического права вето на внешнеполитические решения Киева («федерализация»). Второе условие было критическим, ибо позволяло добиться если не согласия Киева на отделение Крыма, то, по крайней мере, ухода этой проблемы на дальнюю периферию повестки дня.

Совершенно непонятно, однако, зачем Киеву было бы идти на такой компромисс. Надежда на то, что Порошенко навсегда похоронит свою репутацию украинского патриота, обменяв территориальную целостность на газ, была абсолютно несостоятельной. Ситуация усугубилась еще и тем, что когда Порошенко шел-таки на контакт, пророссийская сторона вела себя настолько неадекватно, что отказаться от дальнейших переговоров было для украинского президента проще простого.

Сейчас цели Кремля, вероятно, сводятся к тому, чтобы сохранить за вооруженными формированиями «республик» какую-то зону контроля, а тем самым – создать условия для возобновления переговоров с не совсем уж проигрышной для России стартовой точки. Цена этой стратегии – нарастающее кровопролитие, а вероятность ее успеха стремится к нулю, потому что без прямого вмешательства России «республики» обречены на военный крах. Но идее о возможной миротворческой миссии с участием России положила конец история с «Боингом».

Дело идет к тому, что Россия окончательно утратит всякие возможности влияния на украинские политические процессы. Именно такой исход приближают каждый «доброволец», каждая единица вооружения, которые пересекают российско-украинскую границу.

Политологи давно установили, что авторитарные режимы в целом не более агрессивны, чем демократии. Но установлено и то, что негативные последствия конфликтов, развязанных автократами, куда хуже, чем последствия других войн. Причина состоит в том, что в авторитарных режимах отсутствуют механизмы политического контроля, которые позволяли бы избегать особенно грубых, фатальных ошибок. Человеку свойственно заблуждаться. Но ошибки того, кто пользуется безраздельной властью, более грубы, потому что такая власть способствует отрыву от реальности, и более опасны, потому что слишком многим приходится расплачиваться за просчеты одного человека.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/06/08/2014/941256.shtml

то есть Крым нужно было отдать?бред.а аннексия это или нет не имеет значения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Россию спасут только массовые расстрел

первый Гриша Голубев(по маме другая фамилия).))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анджелина Джоли подала на развод с Брэдом Питтом....

КАК жить теперь будем? Есть у кого какие соображения?    :145: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это все злые языки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Печально, деток делить будут !Мировое сообщество должно отреагировать резким негативом !Бреджолина , ОДУМаЙСя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анджелина Джоли подала на развод с Брэдом Питтом....[/size]

КАК жить теперь будем? Есть у кого какие соображения?    :145: 

Вчера тоже слышал такую новость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анджелина Джоли подала на развод с Брэдом Питтом....

КАК жить теперь будем? Есть у кого какие соображения?    :145: 

 

пошли они нахуй, я ни с тем ни с другим не знаком

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Индексация денежного довольствия военных, которая не проводилась пять лет, в следующие три года обойдется федеральному бюджету в 300 млрд руб. К 2020 году государство будет тратить на выплаты жалованья военным около 14% бюджета.

 

P.S.  Подготовка к избирательной компании 2018 во всей красе...

  • За 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Администрация форума сказал:

Индексация денежного довольствия военных, которая не проводилась пять лет, в следующие три года обойдется федеральному бюджету в 300 млрд руб. К 2020 году государство будет тратить на выплаты жалованья военным около 14% бюджета.

 

P.S.  Подготовка к избирательной компании 2018 во всей красе...

Ну или к бунту 2019

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во все времена власть кормила армию чтобы та не бунтовала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Леонат сказал:

Во все времена власть кормила армию чтобы та не бунтовала.

2% - образование. Примерно столько же медицина. И 14% - это только заплаты военным. А еще зарплаты силовикам. А еще зарплаты чиновников, которые, напомню, тоже нихуя не производят....

Я про перекосы в бюджете... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно все, еще религию в школах будут вместо физики и химии преподавать чтобы не роптали, ибо на начальников нельзя роптать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бля. Зрелища без хлеба. Страна выбирала названия для новых видов вооружений. 8.000.000 приняло участие. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.03.2018 в 20:16, Администрация форума сказал:

Бля. Зрелища без хлеба. Страна выбирала названия для новых видов вооружений. 8.000.000 приняло участие. 

когда страна предлагает народу придумывать названия для нового оружия - мне представляется что не все хорошо с этой страной...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу